Heidi, das schielende Opossum oder auch Knut 2.0
Die älteren unter euch werden sich noch an das Jahr 2007 erinnern und an einen bestimmten Knut, das Eisbärenbaby aus dem Berliner Zoo, doch da die generelle Aufmerksamkeitsspanne in den Medien die obligatorischen 15 Minuten selten überschreitet, ist dieser Hype mittlerweile längst abgeklungen, wen interessiert auch ein ausgewachsener Eisbär? Aber bis heute verstehe ich nicht, was Knut von anderen bis dato geborenen Eisbärenbabys hervorhob, sicher war er süß und knuffig, aber das waren andere Tierbabys auch, aber dem Berliner Zoo wird es herzlich egal gewesen sein. Der Nürnberger Zoo versuchte mit Flocke an diese Erfolgsgeschichte anzuknüpfen, doch schien es nur wie ein billiger Abklatsch, zu groß waren die Ähnlichkeiten, doch nun gibt es einen neuen Star am Zoohimmel und er hört auf den Namen Heidi.
Heidi ist so ziemlich das Gegenteil von Knut, zum einen ist sie übergewichtig, was dem natürlichen Bedürfnis der Beutelratte zu klettern etwas im Wege steht, sodass sie jetzt erst mal eine Diät machen muss, zum anderen wuchs sie wohl als Findelkind in North Carolina (USA) auf und kam erst über den Umwege Dänemark nach Leipzig. Aber das hervorstechendste Merkmal sind wohl ihre schielenden Augen, die ihr anscheinend zu weltweitem Ruhm verhelfen. Bestaunen kann man Heidi ab 01. Juli 2011 im neuen "Gondwanaland" im Leipziger Zoo, wer nicht so lange warten kann, kann der Facebookgruppe beitreten, die mittlerweile 65 000 Mitglieder hat, oder sich schon bald ein Heidi Plüschtier kaufen und auch ein Lied ist wohl in Arbeit. Bis jetzt scheint es noch keinen Wikipedia-Eintrag zu geben, aber das wird sich sicher bald ändern, man kann also gespannt sein.
Weitere Links:

Ich hab irgendwo gelesen das Schielen kommt durchs Übergewicht … find die aber irgendwie entspannter als Knut … Eisbären sind mir suspekt^^
Wird interessant sein was passiert, wenn die Fehlsichtigkeit wirklich auf Übergewicht zurückzuführen ist, und sie abnimmt und damit ihre Fehlsichtigkeit verliert und ein normales Opossum wird.
Ist doch schön, dass ein Tier mit Fehlern solche Sympathie erfährt
Die Menschen wollen halt ihre kleinen Boulevard-Highlights, also bekommen sie sie …
Also ich frage mich gerade ob Heidi ihren Peter vermisst und ob das Fräulein Rottenmeier gerade den Dioxin Skandal aufdeckt, oder ob Sie als Undercover 12 Jährige bei Tatort Internet dem Michael E. zu einem Date überredet. Arbeitet Heidi in Zukunft für Weightwatchers und ist dick ästhetisch? Wenn die Antwort auf die Frage aller Fragen 42 ist, meint das Kilogramm oder Tonnen? Nichts hat mich in den letzten Tagen und Wochen so bewegt wie das Schicksal dieses kleinen übergewichtigen Opossums, ich kann behaupten es hat vieles in mir verändert. Am ehesten doch meine Einstellung zum veganen Lebenstil, ich meine schaut das nicht echt lecker aus? Aber ein altes neuseeländisches Küchensprichwort sagt: “Man häute ein Opossum ab, koche es vier Stunden, gebe einen alten Stiefel hinzu und koche
das Ganze noch einmal vier Stunden. Dann werfe man das Opossum weg und esse den Stiefel.” Und so bleibt uns nur noch auf das Opossum 2.0 zu warten, ich sehe heute schon die Schlagzeilen “Opossum Heid rettet die Welt vor Dioxin”, “Heidi adoptiert Waisenkind” “Heidi for President!” “dank Heidi wurde der Krebs besiegt”
Ich danke okami für diesen ergreifenden Beitrag und finde, er hat schon viele wichtige Fragen aufgeworfen die im Ergebnis natürlich alle 42 und in der Quersumme 23 sind. Ob Heidi allerdings bei den weightwatchenden Tatort (Internet) Ermittlern vorbeischauen wird, ist bis heute nicht gänzlich geklärt. Allerdings verwehre ich mich entschieden gegen Stiefel und Opossum Verzehr, allein aus dem Grund “Wir sind Heidi!”
Nur eine Frage stellt sich mir nach diesem Artikel und den hervorragend analysierten Kommentaren noch: Warum heißt dieses furchtbar niedliche Tier “Heidi”? So wie Heidi-deine-Welt-sind-die-Berge oder mehr so wie Heidi-ich-bekomme-4-Kinder-und-sehe trotzdem-aus-wie-verhungert-Klum? Und nein, diese Frage lässt sich weder mit 42 noch mit 23 beantworten!
@britpott ganz einfach: Es ist nicht so, daß wir Ihr Wissen, Ihr Sehen, Ihre Macht und Ihr Leben begreifen könnten, denn das steht weit über unserem Verständnis. Die wesenhaften Namen und Eigenschaften Heidis sind identisch mit Ihrem innersten Wesen, und dieses ist erhaben über alle Fassungskraft. Wenn die Eigenschaften nicht mit dem Wesen identisch wären, müßte es eine Vielzahl von Präexistenzen geben, und Unterschiede zwischen den Eigenschaften und dem Wesen müßten auch bestehen: Folglich würde, da ein früheres Dasein zwangsläufig ist, die Aufeinanderfolge von Präexistenzen unendlich werden. Und damit ist die Antwort 42!
@okami Ich glaube nicht!